analyses, contestations politiques

9 décembre, 2009

Eventuelle plainte de Monsieur le maire, contre un honnête citoyen

Classé sous Non classé — kiki030 @ 14:39

  Au moins son avocat n’a pas fait le voyage pour rien. Une fois de plus les Spiripontains devront s’acquitter des honoraires de ce précieux personnage.qui à Pont-St-Esprit, a l’opportunité de bien gagner sa vie et tant mieux pour lui, puisque le dernier conseil municipal a voté ses honoraires très élevés à mon goût. Comme tout travail mérite salaire, nous considérons que c’est normal, non pas que les spiripontains payent, mais qu’il soit rémunéré. dans la normalité de sa profession, par celui qui sollicite  ses services!!!!! 

La question que je me pose est de savoir si effectivement il est opportun à notre édile de déposer cette plainte.et ce pour éviter une fois de plus d’augmenter notre dette. Le fait reproché à ce manifestant, est d’avoir caricaturé Baumet en HITLER avec cette effigie et ce à l’occasion de la manifestation du 22 Novembre. Peut-on considérer comme  diffamant ce fait. 

Cela n’engage que moi, ma réponse est NON !!! Je m’en explique : Le nazisme dans ces grandes lignes, est une forme de totalitarisme, qui n’accepte aucune opposition. Je n’apprends rien à personne en disant cela. 

Le totalitarisme, est aussi dans ces grandes lignes l’expression de contrôler l’activité des citoyens, et de rentrer dans la pensée de ces personnes, imposant ainsi l’adhésion à son idéologie. Que constatons-nous  depuis des années à Pont-St-Esprit. Une arrogance (1) un manque de respect. en vue de tromper les citoyens.   

Rappelons-nous que Baumet a été élu sur des usurpations portant sur l’état des finances de la commune de l’époque, ainsi que des pressions exercées sur les citoyens particulièrement sur ceux qui ont eu ou ont un emploi à la Mairie. Je ne parle pas du respect de la procédure au niveau de l’organisation du conseil municipal, et de sa tenue maintes fois dénoncés au Préfet du Gard. 

Nous le constatons tous les jours pas plus tard qu’ hier Baumet dénonçant publiquement que la manifestation n’était pas autorisée. Mensonge puisque l’on découvre que les organisateurs avait informé préalablement la Préfecture. J’emploie des mots qui sont durs par exemple « arrogance ». N’est-il pas un manque de respect que de mentir publiquement, a ces concitoyens pour leur faire croire que nous, opposant sommes des hors la Loi, en s’appuyant sur des allégations fausses(2). Deuxième fait provenant de la même source, (2),c’est de dire à la presse et au public qu’il y avait exactement 526 manifestants- Mensonge une fois de plus.sur cette information qui là aussi ne respecte pas les concitoyens. 

La réalité des faits, est tout autre chose puisque dans l’urne plus de 1000 bulletins ont été déposés. Pour justifier cette mascarade, il n’y a qu’ à regarder les différentes vidéos pour s’en convaincre. Cela m’étonnerait que monsieur Baumet ne les ait pas visionnées. Je n’ai cité que deux exemples, l’on pourrait aussi démontrer par des témoignages d’ex-employés de la commune, les pressions qui sont exercées aux moments des élections. C’est comme je le mentionne au début de l’article, rentrer dans la pensée des gens  en opérant des pressions et ainsi faire adhérer à son idéologie. pour au final se faire élire. 

Bien entendu vous allez me dire que c’est le but de tout homme politique, oui je suis d’accord, sous condition de respecter la démocratie et d’éviter d’employer des manœuvres frauduleuses. J’en veux pour preuve ma propre expérience en la matière. J’ai été victime a deux occasions de la part du maire, a des pressions faîtes auprès de mon employeur.  Pression faîtes pour tenter de me virer de mon travail. prétextant que si (à l’époque ), ma société avait de mauvaises relations avec la dîte société j’en étais le responsable. En clair virer PAGAN, .et tout ira mieux. 

L’intelligence de mon employeur, connaissant aussi la moralité du Maire de Pont a fait que ces différentes demandes sont restées sans effet.ne donnant aucune suite. J’ai constaté à plusieurs reprises au moment de différentes élections que deux employés municipaux avaient accès à l’intérieur des batiments HLM. Comme le disait Coluche « J’ai les noms » A l’aide d’une clé PTT,ils avaient accès aux boites à lettres, et enlevaient les tracts des opposants. Des faits vérifiables puisque signalés à l’époque à la gendarmerie de Pont. 

Se plaindre parce qu’il y a eu une caricature du nazisme, c’est oublier trop facilement ces anecdotes qui démontrent une certaine moralité qui a mon sens n’est pas exemplaire. je vous laisse à votre intime conviction sur cette future parodie judiciaire.   

En conclusion où trouve-t-on ce type de comportement sinon dans les pays totalitaires. C’est un fait, une constatation, une réalité, n’en déplaise à Baumet. 

C’est dans ce sens que l’auteur de la caricature a manifesté publiquement son mécontentement. Il a fait une comparaison entre ce qui se passe dans les pays totalitaires dont l’approche et le concept sont l’ exemple même du nazisme, 

Qui plus qu’Hitler peut représenter cette doctrine et ce concept. dont certains hommes politiques inconsciemment mettent en pratique. Dans le cas d’espèce, il n’y a pas matière a poursuivre cette personne, sinon comme l’a dit publiquement Baumet, « on est dans l’anarchie, çà ne va pas durer » . Il démontre son autoritarisme ayant pour but de faire  peur par des menaces. 

 « L’exceptio veritatis », (exception de vérité), après avoir développé les arguments ayant poussé la personne a caricaturer Baumet en Hitler. Il est possible qu’elle invoque pour se défendre l’excuse de provocation. Elle doit prouver qu’elle n’a fait que répondre à des faits préexistants qu’elle considère comme des injures envers les citoyens de cette commune.et apporter des preuves.ce qui n’est pas trop difficile vu les multiples exemples que nous avons. Considérant même que ces allégations portent atteinte à notre édile, et apporter les éléments que ces faits sont vrais, elle n’encourt aucune condamnation. C’est le conseil que je donner à cette personne. 

« La vie est un risque. Si tu n’as pas risqué, tu n’as pas vécu ». 

(1)- manque de respect. (2)- Source article midi libre du 25/11/2009 

Provocation verbale du maire.de Pont-St-Esprit (Gard)

Classé sous Non classé — kiki030 @ 14:20

A lire l’article du midi libre, de ce jour, Baumet qualifie la manifestation du 22 Novembre comme une « pitrerie ».

 Ce terme provenant d’un saltimbanque n’a aucun effet et ne changera pas l’aspect positif de cette manifestation, n’en déplaise à Baumet.

Provocation de plus de la part de celui qui est le responsable  principal de la situation financière de la ville.

Les témoignages recueillis par les journalistes de Midi Libre apportent des preuves de leur situation financières catastrophiques qu’ils doivent difficilement gérer.

Cela, ne semble pas être une préoccupation de notre édile. qu’il ne dît mot dans ses propos avec le journaliste .Pourtant c’est bien la responsabilité de cette majorité.

Elle est dans l’impossibilité de justifier ce que les Spiripontains attendent, c’est-à-dire la vérité.sur le déficit de la commune.

Sur ce sujet silence complet de notre maire, comme si cela était déjà oublié

 C’est un manque de respect envers ses concitoyens- Pourquoi ne vient-il pas devant les spiripontains pour s’expliquer. A-t-il peur de sa propre turpitude, préférant qualifier la manifestation d’hier d’une pitrerie. C’est plus facile, surtout lorsque l’on se retrouve sans arguments

Un « saltimbanque » qui veut nous donner des leçons de démocratie, je pense qu’il est vraiment mal positionné pour ce genre de réflexion.

De plus indiquer que la participation des Spiripontains s’élève à 400 manifestants, c’est se foutre de la figure des Spiripontains. Mais de cela nous savons par expérience que rien ne l’arrête dans ses propos provocateurs. dont il est le champion.

Quelle position adoptée suite à cela. Contrairement à certain, je réponds à ces agressions verbales et publiques qui sont à la limite d’une infraction pénale.

Comme contrairement à ce maire je n’ai pas la possibilité de me payer un conseil ; C’est dommage.

N’oublions pas tout de même que nous avons à la tête de notre commune un délinquant, que cela plaise ou non, c’est un fait, une constatation, une réalité. Parler de la justice c’est se moquer de nous.

Connaissant la doctrine de l’individu, c’est choquant, mais aussi provoquant.

Dès lors que nous avons un individu qui ne respecte plus ses concitoyens, l’on ne peut pas demander aux concitoyens de rester zen.

Il va de soi que ces provocations ne resteront pas sans suite.

La provocation est une stratégie Baumétiste, que nous connaissons , et dès lors qu’elles sont connues, elles deviennent inopportunes.et combattables .C’est pour cela qu’il faut poursuivre notre combat, autorisation ou pas- !!!  Christian PAGAN citoyen Spiripontain ; 

Un soir pour la terre et le sommet de Copenhague

Classé sous Non classé — kiki030 @ 14:12

Un soir pour la terre et le sommet de Copenhague 

Entre le match de football  Marseille contre le réal de Madrid, j’ai préféré  regarder un autre combat dont nous sommes tous des acteurs concernés, il s’agit du changement climatique. 

Très beau film en préambule « un soir pour la terre »., qui nous fait réfléchir sur les conséquences du réchauffements climatiques – 

Il est temps d’ouvrir les yeux, et de prendre conscience. du danger qui nous guette. 

Ne soyons plus égoïste et pensons à nos enfants et aux futures générations. ne regardons plus notre nombril. Changeons notre façon de vivre quitte a refuser plus de confort. 

Copenhague pour que rien ne soit comme avant, formule de Yann Arthur-Bertrand, mais en évidence l’importance de cette conférence. 

Yann Arthus-Bertrand photographe et reporter écologiste Français, auteur d’un best-seller « la terre vue du ciel, démontre la nécessité de changer nos comportements. pour permettre d’éviter des catastrophes qui provoqueront plus de 300 000 morts. 

Copenhague 2009, 192 pays vont tenter du 07 au 18 Décembre 2009, de définir le futur régime climatique après celui du protocole de Kyoto. 

Le film fait un état des lieux des conséquences du réchauffement climatique

La banquise pourrait disparaître d’ici 2030. Sa disparition menace la vie des Inuits, peuple autochtones des régions arctiques de la Sibérie  et de l’Amérique  du Nord- La disparition du caribou dans ces zones, pose de graves problèmes d’alimenttion pour ce peuple.. 

Si la glace fondait au niveau du Groenland, les scientifiques prédisent une augmentation du niveau des eaux de 7 mètres. 

Dans la chaine de l’Himalaya les trois quart des glaciers disparaitront avec le danger d’inondations et ces conséquences de drames humains que cela provoquera. La France n’est  pas à l’abri de telles catastrophes. 

De nombreux experts nous présentent aujourd’hui le Bangladesh comme un pays menacé de disparaître face au réchauffement climatique, allant même jusqu’à parler d’une future atlantide. (Ile qui aurait été engloutie lors de la pré-antiqué). 

En effet, ce petit pays (environ ¼ de la France) du sud-est asiatique possédant la plus forte densité du monde avec plus de 1000 hab./ km², n’est pas épargné par les éléments : inondations, cyclones, tempêtes, crues, sécheresses qui se multiplient ces dernières années. 

  

Parcourue par des centaines de rivières et trois grands fleuves (Gange, Meghna et Brahmapoutre), ceux-ci impactés par la fonte des sommets himalayens provoquent l’érosion rapide du territoire. Erosion pouvant aller jusqu’à un mètre par jour, provoquant des déplacements de population que certains n’hésitent pas à appeler « des immigrés climatiques. », Que l’on veuille ou non seront amenés à se réfugier dans les pays industrialisés, pour trouver tout simplement le bonheur de leur existence que nous leur avons pris. Il faudra les accueillir comme des personnes victimes de nos erreurs du passé. Certains des pays industrialisés se sont enrichis ils devront payer la facture qui s’annonce importante. C’est urgent ? 

Plus de mille personnes se réfugient chaque jour aux portes de la capitale Dhaka pour finir dans des bidonvilles aux conditions sanitaires déplorables. 

Pour les autres, il s’en suit un combat sans fin contre l’avancée des eaux, par le déplacement de leurs cabanes et la construction de digues. 

S’ajoutant à cela les grandes marées remontent les fleuves de plus en plus loin dans les terres, accentuant l’érosion et provoquant dans ce pays très plat, la salinisation des terres et des nappes phréatiques rendant les terres peu fertiles et l’eau impropre à la consommation, obligeant encore les populations à se déplacer. 

D’après certaines études le Bangladesh pourrait perdre 17% de son territoire d’ici 2050, et d’autres sont encore plus alarmistes prévoyant la totalité du pays sous les eaux à la fin du siècle. 

Que vont devenir les habitants du Bangladesh, ces 147 millions de personnes forcées à la migration, en sachant que leurs voisins directs l’Inde et le Pakistan n’ont nullement l’intention de les accueillir ?.. 

  

Mais attention, un récent rapport de scientifiques du centre pour l’environnement et des services d’information géographiques (CEGIS) de Dhaka, affirme après plusieurs années d’étude d’images satellite, que la surfaces du Bangladesh ne diminue pas mais au contraire augmente chaque année due à plus d’un milliard de tonnes de sédiments transportés par les fleuves et qui se dépose sur la cote sud du pays pour former un nouveau territoire. 

Que penser de tout cela… qui croire…est-ce une désinformation médiatique alarmiste pour nous sensibiliser sur le réchauffement climatique ou des expertises faites sans avoir toutes les données ??? 

Une seule chose est sure, c’est que de nombreux Bengalis seront encore obligés de déplacer leurs maisons et de construire des digues pendant encore de nombreuses années… 

le président du Groupe intergouvernemental d’experts du climat (GIEC), Rajendra Pachauri parmi les importantes questions l’impact des catastrophes naturelles sur le développement des pays pauvres. Sur ce point, le président du GIEC a insisté sur l’aide nécessaire qu’il convenait d’apporter à ces pays pour qu’ils s’adaptent aux effets du changement climatique. Des effets qui vont entraîner une aggravation globale de la situation, notamment en Afrique (pandémies, famine, sécheresse, inondations, conséquences sur l’agriculture etc 

Il a aussi été question de la situation du Mali, où les pâturages ont complètement disparu. Les gens et les animaux meurent de faim et de soif. La famine avait disparu pendant quelques années, fait sa réapparition. Elle est mortelle pour des milliers de personnes et tout particulièrement d’enfants. 

Pas loin de chez nous la Camargue connait une érosion la plus rapide du monde. 

L’Australie qui est un pays qui a pollué à outrance, n’a rien fait contre le réchauffement climatique, par l’installation d’ usines électriques à charbon ont une lourde responsabilité qui sont entrain de payer- Que se passe-t-il dans ce pays, qui continue a avoir des comportements irresponsables en déroutant leurs fleuves- 

Une pénurie importante d’eau potable, le sol, acide par la sécheresse- Les responsables politique les obligent a se  munir de citernes pour récupérer l’eau de pluie afin de palier à ce problème d’eau. Sans parler de nombreux incendies qui malheureusement provoquent des victimes humaines. La sécheresse fait disparaitre de nombreux agriculteurs. 

En conclusion j’espère que les 15 jours de cette conférence sera positive, et ne sera pas l’occasion seulement de vivre aux frais de la princesse 

Je souhaite qu’elle accouchera de nouvelles règles qui va nous permettre de changer nos comportements en vue d’améliorer notre climat à commencer par nos hommes politiques, qui se déplacent a bord d’avions, qui nous le savons sont de gros pollueurs. 

J’attends de voir, et je reviendrai sur ce post pour dire ce que je pense du résultat de cette conférence de Copenhague., en souhaitant que sera régler le problèmes des immigrants climatiques que nous devrons accepter, ce sera la moindre des choses, puisque ces pauvres ne sont pas les responsables de ces problèmes climatiques- Donc une aide massive non pas quelques milliards comme j’ai pu l’entendre ce matin sur RMC. 

Christian PAGAN 

 

27 février, 2009

Vite le plan C!!!!!

Classé sous Non classé — kiki030 @ 18:48

Nous  pouvons dormir sur nos deux oreilles, le conseiller GUAINO,  dit que si la crise continue à s’aggraver le Président de la République l’a toujours dit, le gouvernement fera ce  qu’il faut » –

Enfin nous voilà rassuré sur la suite des événements

Il n’y a qu’à attendre patiemment le bon vouloir de notre cher Président.

Pourtant, il se rend très souvent dans la france profonde, et doit se rendre compte que certains de nos concitoyens souffrent de cette crise-

Alors la question, pourquoi attendre je ne sais quel délai, dès lors que notre cher Président , semblerait avoir à la possibilité d’amoindrir la souffrance de certains concitoyens.

Guaino, c’est comme Lagarde « tout va très bien madame la marquise ». Mais voilà peut-on prendre argent comptant les déclarations d’un conseiller du Président. Nous avons pour habitude d’entendre hurler les chiens, sans voir le gibier.

Je me suis rapproché d’un site où les commentaires ne manquent pas de piments.

« comme solution ? que sarko démissionne ! ce serait une bonne nouvelle pour le pays et une réelle solution aux problèmes ! 

« Pourquoi ne pas supprimer le Gouvernement si c’est le cercle Elyséen qui gouverne la France. Vous vous rendez compte des économies, de plus on pourrait les recycler dans quelque chose de plus productif »

. « A quoi sert le 1er ministre ».

Chacun sa petite réaction qui défoule son auteur et c’est très bien ainsi.

Cela fait tellement de bien même si l’on sait que cela ne sert à rien.

Sarko, au secours vite le plan C .

Si moi aussi j’en faisais parti!!!!!!

Classé sous Non classé — kiki030 @ 16:16

Pourquoi un blog orienté sur des analyses et contestations de la politiques et des hommes politiques ? Bonne question ? 

Il y a tant de sujets a explorer –

Oui effectivement vous avez certainement raison . Mais voilà, nous vivons dans une société où nous constatons de jour en jour un déséquilibre social, tellement important que nous nous devons pour priorité principale de nous occuper de la politique, de l’analyser, éventuellement de la contester suivant le cas.

Il est impossible pour moi de passer à côté de ce sujet.

Oh, bien sur mes simples interventions ne changerons rien à la marche de ce monde si complexe.

 Je ne changerai rien,c’est pour sur, comme dirait l’autre, mais au moins cela m’aura permis de dire ce que je pense.

C’est tellement important qu’autrement notre vie n’aurait aucun sens .

Nombre important de médias nous apportent journellement des informations de toutes sortes  qui sont vous en conviendrez plus ou moins objectives-

Sur le même événement politique ,le canard enchainé n’a pas la même approche philosophique que le Figaro, vous en conviendrez . Ces articles selon la source , nous amènent a des avis divers, donc à des prises de positions différentes entre nous.  C’est très bien ainsi . 

Ces  appréciations que l’on peut aussi appeler   »critiques »  deviennent intéressantes dès lors qu’elles sont différentes. Exemple récent, déclaration de Georges FRECHE
« Je fais campagne auprès des cons, et je ramasse des voix en masse ».a-t-il déclaré devant un parterre d’étudiants.
Dans une première approche l’on se dit « il est fou ce type ». Pourquoi ?

On pense immédiatement au peu de respect qu’il manifeste  de son électorat ,  qui pourtant l’a élu à la Présidence du conseil Régional du Languedoc-Roussillon.

Pour ceux qui ne connaissent pas FRECHE, ce n’est plus ni moins qu’une provoc de plus – Il est sujet à ce type de reflexion le père Georges. (Affaire des Harkis).

Mais après réflexion, il s’avère que sur le fond il n’a pas tout à fait tord. Pourquoi ?. 

FRECHE, a constaté depuis longtemps, que les « cons » composante importante de notre Société – Je pense que sur ce coup, il a raison ! Regardons autour de nous  pour s’en convaincre. C’est un fait facilement identifiable que nous constatons tous les jours, surtout en matière politique, où une personne dur dix ignore qui actuellement est le premier Ministre.

En conséquence FRECHE en faisant campagne auprès des cons, « a ramassé des voix ».    Ce que FRECHE a constaté, bien d’autres « politicars » l’ont compris, sinon « Sarko » ne serait pas actuellement Président de la République. Sur le coup de la Présidentielle, cela me rassure !!!! Je n’en faisais pas parti des « cons »!!!!!!! 

c218 |
Planète : nature et animaux |
La psychologie |
Unblog.fr | Créer un blog | Annuaire | Signaler un abus | .:| нρoт&#...
| mathilde009
| lifestyle